Rättsfall om ÄPBL 2 kap. 2 §
5 avgöranden som tillämpar 2 kap. 2 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
Avgöranden
- MÖD 2013:29·26 juni 2013Förhandsbesked för uppförande av fritidshus inom strandskyddsområde
Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, ansett att den kommunala nämnden vid sin prövning rörande förhandsbesked har gjort en prövning enligt ÄPBL och inte miljöbalken samt anfört a…
- MÖD 2013:47·19 juni 2013Detaljplan för bostäder
Mark- och miljööverdomstolen har, i fråga om buller, godtagit kommunens tillämpning av den s.k. Stockholmsmodellen i detta fall, dvs. för bebyggelse inom tät stadsmiljö i centrala Stockholm. Mark- och miljööverdomstolen…
- RÅ 1997 ref. 18·31 januari 1997Enligt 3 kap. 7 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
får inom nationalstadsparken, dvs. området Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården, nya anläggningar komma till stånd och andra åtgärder vidtas endast om det kan ske utan intrång i parklandskap eller naturmiljö. Anläggande…
- RÅ 1996 ref. 28·3 maj 1996Ett regeringsbeslut om förhandsbesked enligt plan- och bygglagen har ansetts tillkommet i strid med kommunikationsskyldigheten enligt 7 kap.
2 § regeringsformen och 17 § förvaltningslagen samt strida mot kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen. Beslutet har därför upphävts. Rättsprövning.
- RÅ 1994 ref. 39·2 maj 1994Rättsprövning. En enskild, som överklagat ett beslut enligt plan- och bygglagen (1987:10) om antagande av detaljplan, har till stöd för sin talan anfört bl.a.
att vissa allmänna intressen står emot planen. Fråga om och i vilken utsträckning denna grund bort beaktas vid besvärsprövningen.
Ämnen
Fler rättsfall om ÄPBL 2 kap.
Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.