MÖD P 16273-24

Rivningslov beträffande gatuhus i Kristianstad från början av 1800-talet.

Mark- och miljööverdomstolen · 24 februari 2026 · mål P 16273-24

Sammanfattning

Trots att detaljplanen föreskrev en byggrätt och inte innehöll någon tydlig bestämmelse till skydd för den befintliga byggnaden har MÖD, med hänvisning till en robust utredning om starka kulturhistoriska värden och att det gått snart 40 år sedan planen antogs, ändrat byggnadsnämndens beslut och nekat rivningslov.

Vad innebär domen?

Undrar du vad MÖD P 16273-24 betyder för ett bygglov, en detaljplan eller ett tillsynsärende du arbetar med? Planium läser domen tillsammans med dina handlingar och förklarar vad den innebär i just ditt fall.

Fråga Planium hur domen påverkar ditt ärende

Domen är inte refererad. Hela avgörandet finns som PDF hos Domstolsverket. Öppna hos Domstolsverket

Liknande rättsfall

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.