MÖD M 12484-24
MÖD har fastställt ett förbud att släppa ut avloppsvatten till en avloppsanläggning.
Mark- och miljööverdomstolen · 2 juni 2025 · mål M 12484-24
Sammanfattning
Ett förbud hade tidigare meddelats pga. att anläggningen var bristfällig. Fastighetsägaren installerade därefter kompletterande utrustning i anläggningen, vilken installation nämnden ansåg krävde tillstånd. Fastighetsägaren ansökte inte om tillstånd, varpå nämnden på nytt meddelade ett förbudsföreläggande. MÖD, som har instämt i underinstansernas bedömning att den genomförda ändringen är tillståndspliktig, har bedömt att fastighetsägaren genom det presenterade underlaget inte har visat att avloppsanläggningens brister åtgärdats genom installationen. MÖD har ansett att nämnden har haft fog för att meddela det aktuella förbudet.
Vad innebär domen?
Undrar du vad MÖD M 12484-24 betyder för ett bygglov, en detaljplan eller ett tillsynsärende du arbetar med? Planium läser domen tillsammans med dina handlingar och förklarar vad den innebär i just ditt fall.
Domen är inte refererad. Hela avgörandet finns som PDF hos Domstolsverket. Öppna hos Domstolsverket
Liknande rättsfall
- HFD 2026 not. 20·2 juni 2026Regeringens beslut är inte av det slag som avses i artikel 9.2 i Århuskonventionen och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
- HFD 2026 not. 21·2 juni 2026Regeringens beslut är inte av det slag som avses i artikel 9.2 i Århuskonventionen och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
- MÖD 2026:13·21 maj 2026Tillsyn med anledning av åtgärder på fastighet
En fastighetsägare hyrde mot betalning ut två byggnader, ett s.k. attefallshus och ett äldre fritidshus, på sin fastighet. Den lagliga användningen av husen var…
- MÖD 2026:5·16 mars 2026Byggsanktionsavgift vid tidsbegränsad uppställning av byggbodar
I mål om byggsanktionsavgift har Mark- och miljööverdomstolen funnit att en uppställning av fyra byggbodar under en tid om ca sex månader har innefattat en vara…
- NJA 2026:7”Ballongfararen”·25 februari 2026PrejudikatStyrelsen för en bostadsrättsförening gav en bostadsrättshavare tillstånd att göra ett ingrepp i en bärande vägg.
Åtgärden anmäldes inte till byggnadsnämnden och genomfördes utan startbesked. Byggsanktionsavgift har ansetts kunna tas ut av bostadsrättsföreningen i egenskap…
- MÖD 2025:45·5 december 2025Anläggningsförrättning avseende bildande av utfartsrätt
Fråga om bildande av ett vägservitut enligt 49 § anläggningslagen för utfart från en bostadsfastighet över en grannfastighets tomt. Vägservitutet har ansetts va…
- MÖD 2025:58·11 november 2025Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad
Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gäll…
- MÖD 2025:42·15 oktober 2025Klagorätt i mål om tillsyn inom strandskyddat område
En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att av…