MÖD M 434-25

Tillstånd till deponi för inert avfall m.m.

Mark- och miljööverdomstolen · 21 januari 2026 · mål M 434-25

Sammanfattning

Ett bolag hade fått tillstånd till deponi för inert avfall m.m. inom ett område som i kommunens fördjupade översiktsplan är utpekat som nytt verksamhetsområde. Arbetet med att ta fram översiktsplanen pågick samtidigt som bolagets ansökan behandlades och den fördjupade översiktsplanen antogs under målets handläggning i Mark- och miljööverdomstolen. Av såväl granskningshandlingen som av den senare antagna fördjupade översiktsplanen framgick att avsikten var att det nya verksamhetsområdet skulle ta om hand kommunens behov av verksamhetsytor. I antagandehandlingen preciserades att området var avsett för företag med behov av lokaler för sin verksamhet och att det inte bedömdes vara en lämplig markanvändning att lokalisera en deponi på platsen. Den fördjupade översiktsplanen var enligt Mark- och miljööverdomstolen både aktuell och väl underbyggd i fråga om vägledande uppgifter för markanvändningen i området. Planen skulle därför tillmätas stor betydelse vid lokaliseringsprövningen. I den fördjupade översiktsplanen fanns tydligt redovisade konkurrerande anspråk på marken, dels i fråga om verksamheter som skulle flyttas från centrum för att möjliggöra ytterligare centrumnära bostadsbebyggelse, dels en idrottsverksamhet. Mark- och miljööverdomstolen bedömde sammantaget att de argument som kommit till uttryck i den fördjupade översiktsplanen för att inte tillåta en deponi på platsen hade sådan tyngd att de utgjorde hinder för lokaliseringen av deponin. Bolagets ansökan avslogs därför.

Vad innebär domen?

Undrar du vad MÖD M 434-25 betyder för ett bygglov, en detaljplan eller ett tillsynsärende du arbetar med? Planium läser domen tillsammans med dina handlingar och förklarar vad den innebär i just ditt fall.

Fråga Planium hur domen påverkar ditt ärende

Domen är inte refererad. Hela avgörandet finns som PDF hos Domstolsverket. Öppna hos Domstolsverket

Avgöranden som domen hänvisar till

  • ["MÖD 2005:66"]
  • ["MÖD 2008:41"]
  • Mark- och miljööverdomstolens dom 2013-01-25 i mål nr P 3385-12
  • Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-11-27 i mål nr M 3352-15
  • Mark- och miljööverdomstolens dom 2023-02-09 i mål nr M 11988-21

Liknande rättsfall

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.