Rättsfall om ÄPBL 8 kap. 34 §
8 avgöranden som tillämpar 8 kap. 34 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
Avgöranden
- MÖD 2023:11·22 november 2023Detaljplanekrav för väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar
Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nybyggnad av båthall samt anläggande av upplag och parkeringsplatser har krävt bygglov bland annat på den grunden att de utgör en väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar.…
- MÖD 2023:20·14 november 2023Förhandsbesked för ändrad användning
En fastighetsägare har ansökt om förhandsbesked för att ändra en ekonomibyggnad till en bostad. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ordalydelsen i 9 kap. 17 § plan- och bygglagen ger stöd för att en sådan ansökan…
- MÖD 2013:29·26 juni 2013Förhandsbesked för uppförande av fritidshus inom strandskyddsområde
Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, ansett att den kommunala nämnden vid sin prövning rörande förhandsbesked har gjort en prövning enligt ÄPBL och inte miljöbalken samt anfört a…
- MÖD 2012:40·18 oktober 2012Förhandsbesked för enbostadshus utanför detaljplanelagt område
Mot bakgrund av att det är en kommunal angelägenhet att planlägga användningen av mark och att det är kommunen som har att avgöra hur bebyggelsemiljön ska utformas fann Mark- och miljööverdomstolen vid en avvägning mella…
- MÖD 2012:54·29 augusti 2012Förhandsbesked för bostadshus
Efter återförvisning från länsrätt i mål rörande förhandsbesked har länsstyrelsen, efter överklagande av kommunens beslut, fattat ett beslut som innebar att förhandsbesked nekades med hänvisning till att det berörda områ…
- MÖD 2012:29·31 januari 2012Förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus
I en detaljplan hade genomförandetiden avseende den i målet aktuella fastigheten angetts börja gälla först när utsläppsnivån från den närliggande billackeringens användning av lösningsmedel understigit en viss nivå. Mark…
- RÅ 1996 ref. 28·3 maj 1996Ett regeringsbeslut om förhandsbesked enligt plan- och bygglagen har ansetts tillkommet i strid med kommunikationsskyldigheten enligt 7 kap.
2 § regeringsformen och 17 § förvaltningslagen samt strida mot kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen. Beslutet har därför upphävts. Rättsprövning.
- RÅ 1993 ref. 59·20 april 1993Tillämnad byggnadsåtgärd stod inte i strid med detaljplan vad gäller byggnadsyta, byggnadshöjd och antalet bostadslägenheter.
Fråga om byggrätten kunnat begränsas med hänsyn till kraven i 3 kap. 1 och 2 §§ plan- och bygglagen (I och II).
Ämnen
Fler rättsfall om ÄPBL 8 kap.
Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.