Rättsfall om ÄPBL 5 kap. 3 §

3 avgöranden som tillämpar 5 kap. 3 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)

Fråga Planium om ÄPBL 5 kap. 3 § i ditt ärende

Avgöranden

MÖD 2014:8·7 mars 2014
Väsentlig ändring av detaljplan efter utställning
Att ändra användning från allmän platsmark till kvartersmark för bl.a. park med lekplats har ansetts utgöra en sådan väsentlig ändring av ett detaljplaneförslag att ny utställning krävts.
MÖD 2013:47·19 juni 2013
Detaljplan för bostäder
Mark- och miljööverdomstolen har, i fråga om buller, godtagit kommunens tillämpning av den s.k. Stockholmsmodellen i detta fall, dvs. för bebyggelse inom tät stadsmiljö i centrala Stockholm. Mark- och miljööverdomstolen…
RÅ 1996 ref. 88·18 november 1996
Det beslut om detaljplan som kommunfullmäktige enligt sammanträdesprotokollet antagit har redovisats felaktigt i plankarta och planbeskrivning.
Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts. Rättsprövning.

Ämnen

Detaljplan 3 Buller och olägenhet 1 Rivning 1

Fler rättsfall om ÄPBL 5 kap.

ÄPBL 5 kap. 1 § 2 ÄPBL 5 kap. 2 § 8 ÄPBL 5 kap. 5 § 1 ÄPBL 5 kap. 7 § 7 ÄPBL 5 kap. 8 § 5 ÄPBL 5 kap. 9 § 5 ÄPBL 5 kap. 10 § 2 ÄPBL 5 kap. 11 § 3 ÄPBL 5 kap. 18 § 9 ÄPBL 5 kap. 20 § 2 ÄPBL 5 kap. 21 § 1 ÄPBL 5 kap. 22 § 1 ÄPBL 5 kap. 23 § 1 ÄPBL 5 kap. 24 § 2 ÄPBL 5 kap. 25 § 1 ÄPBL 5 kap. 26 § 3

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.