Rättsfall om ÄPBL 5 kap. 18 §

9 avgöranden som tillämpar 5 kap. 18 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)

Fråga Planium om ÄPBL 5 kap. 18 § i ditt ärende

Avgöranden

MÖD 2014:4·22 januari 2014
Antagande av detaljplan
I avsaknad av en miljökonsekvensbeskrivning har kommunens beslut att anta en detaljplan upphävts då det funnits en beaktansvärd risk för att den av Artdatabanken rödlistade grönfläckiga paddans livsmiljö kan komma att sk…
MÖD 2013:44·27 september 2013
Antagande av detaljplan
Fråga om detaljplan innebar avvikelse från gällande översiktsplan. Eftersom översiktsplanen endast innehöll en redovisning av riksintresset, dess avgränsning och innebörd och inte utvecklade hur kommunen avsåg att tillgo…
MÖD 2013:9·26 februari 2013
Antagande av detaljplan
Beslut att anta en detaljplan har upphävts eftersom kraven på redovisning av rimliga alternativ enligt 6 kap. 12 § miljöbalken inte har ansetts uppfyllda.
HFD 2011 ref. 4·4 februari 2011
En detaljplan medger att ett nytt bostadsområde med sex- och sjuvåningsbyggnader byggs intill nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården.
De åtgärder som planen medger har ansetts inte påtagligt skada nationalstadsparkens natur- och kulturvärden. Tillika fråga om nationalstadsparkens gränser. Rättsprövning.
RÅ 2008 ref. 36·14 mars 2008
Ett regeringsbeslut som innefattar en prövning av en enskilds civila rättigheter eller skyldigheter kan rättsprövas på ansökan av den enskilde oberoende av om denne varit part i ärendet hos regeringen.
RÅ 2007 ref. 41·27 juni 2007
Regeringens beslut om en detaljplan har upphävts eftersom något program för planen inte upprättats och det inte kommit fram någon konkret omständighet som visar att det är uppenbart att felet saknat b
etydelse för avgörandet. Rättsprövning.
RÅ 2006 ref. 88·21 december 2006
Regeringens beslut i ett ärende om antagande av detaljplan har upphävts då en miljökonsekvensbeskrivning skulle ha upprättats i fråga om planens påverkan på ett angränsande Natura 2000-område.
Rättsprövning.
RÅ 2005 ref. 44·8 februari 2005
Regeringens beslut i ärende om antagande av detaljplan har upphävts då den miljökonsekvensbeskrivning som gjorts inte behandlat exploateringens konsekvenser för fridlysta arter som obestritt uppgivits
förekomma inom planområdet. Rättsprövning.
RÅ 1994 ref. 57·3 november 1994
Kommunfullmäktiges beslut enligt 5 kap.
18 § plan- och bygglagen (1987:10), PBL, om program, som anger utgångspunkter och mål för en detaljplan, har inte ansetts utgöra ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § PBL får överklagas i den ordning som föreskrivs fö…

Ämnen

Detaljplan 9 Rivning 5 Varsamhet och förvanskning 1

Fler rättsfall om ÄPBL 5 kap.

ÄPBL 5 kap. 1 § 2 ÄPBL 5 kap. 2 § 8 ÄPBL 5 kap. 3 § 3 ÄPBL 5 kap. 5 § 1 ÄPBL 5 kap. 7 § 7 ÄPBL 5 kap. 8 § 5 ÄPBL 5 kap. 9 § 5 ÄPBL 5 kap. 10 § 2 ÄPBL 5 kap. 11 § 3 ÄPBL 5 kap. 20 § 2 ÄPBL 5 kap. 21 § 1 ÄPBL 5 kap. 22 § 1 ÄPBL 5 kap. 23 § 1 ÄPBL 5 kap. 24 § 2 ÄPBL 5 kap. 25 § 1 ÄPBL 5 kap. 26 § 3

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.