Rättsfall om ÄPBL 5 kap. 7 §

7 avgöranden som tillämpar 5 kap. 7 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)

Fråga Planium om ÄPBL 5 kap. 7 § i ditt ärende

Avgöranden

MÖD 2025:22·9 januari 2025
Fastighetsreglering
Fråga om fastighetsreglering i form av överföring av areal mellan två fastigheter strider mot detaljplanen. MÖD har med hänsyn till detaljplanens syfte och förutsättningarna på platsen tolkat att ordet ”bilda” i planbest…
MÖD 2014:24·6 maj 2014
Bygglov för tillbyggnad av enbostadshus
En huvudbyggnad hade till omkring en fjärdedel uppförts på mark som enligt detaljplanen inte fick bebyggas. Planavvikelsen godtogs då som en mindre avvikelse. Den i målet aktuella tillbyggnaden avsåg inglasning över en d…
MÖD 2013:14·10 april 2013
Upphävande av beslut om antagande av detaljplan
I den aktuella planen reglerade kommunen dagvattenflödet genom en planbestämmelse som senare avsågs att följas upp bl.a. i samband med bygglovsprövningen. Mark- och miljööverdomstolen fann att varken äldre plan- och bygg…
MÖD 2013:20·10 april 2013
Upphävande av beslut om antagande av detaljplan
Kommunen hade i en detaljplan reglerat fördröjningen av dagvattnet som en bestämmelse i planen vilket senare skulle följas upp i bygglovsprövningen. Frågan i målet var om kommunen hanterat dagvattenfrågan på ett riktigt…
MÖD 2012:29·31 januari 2012
Förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus
I en detaljplan hade genomförandetiden avseende den i målet aktuella fastigheten angetts börja gälla först när utsläppsnivån från den närliggande billackeringens användning av lösningsmedel understigit en viss nivå. Mark…
RÅ 1998 ref. 57·30 december 1998
Bygglov gavs för ett möbelvaruhus på ett område som enligt detaljplan avsetts för industriändamål, varefter en mindre del av byggnaden började användas för detaljhandel med skor.
Denna del av byggnaden ansågs tagen i anspråk för väsentligen annat ändamål än det som den tidigare använts för. Åtgärden har därför krävt bygglov och föranlett byggnadsavgift och ingripande med vitesföreläggande.
RÅ 1996 ref. 88·18 november 1996
Det beslut om detaljplan som kommunfullmäktige enligt sammanträdesprotokollet antagit har redovisats felaktigt i plankarta och planbeskrivning.
Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts. Rättsprövning.

Ämnen

Detaljplan 7 Bygglov 5 Planenlighet 4 Liten avvikelse 2 Förhandsbesked 1 Tillsyn 1

Fler rättsfall om ÄPBL 5 kap.

ÄPBL 5 kap. 1 § 2 ÄPBL 5 kap. 2 § 8 ÄPBL 5 kap. 3 § 3 ÄPBL 5 kap. 5 § 1 ÄPBL 5 kap. 8 § 5 ÄPBL 5 kap. 9 § 5 ÄPBL 5 kap. 10 § 2 ÄPBL 5 kap. 11 § 3 ÄPBL 5 kap. 18 § 9 ÄPBL 5 kap. 20 § 2 ÄPBL 5 kap. 21 § 1 ÄPBL 5 kap. 22 § 1 ÄPBL 5 kap. 23 § 1 ÄPBL 5 kap. 24 § 2 ÄPBL 5 kap. 25 § 1 ÄPBL 5 kap. 26 § 3

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.