Rättsfall om ÄPBL 5 kap. 2 §

8 avgöranden som tillämpar 5 kap. 2 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)

Fråga Planium om ÄPBL 5 kap. 2 § i ditt ärende

Avgöranden

MÖD 2013:44·27 september 2013
Antagande av detaljplan
Fråga om detaljplan innebar avvikelse från gällande översiktsplan. Eftersom översiktsplanen endast innehöll en redovisning av riksintresset, dess avgränsning och innebörd och inte utvecklade hur kommunen avsåg att tillgo…
MÖD 2013:47·19 juni 2013
Detaljplan för bostäder
Mark- och miljööverdomstolen har, i fråga om buller, godtagit kommunens tillämpning av den s.k. Stockholmsmodellen i detta fall, dvs. för bebyggelse inom tät stadsmiljö i centrala Stockholm. Mark- och miljööverdomstolen…
HFD 2013 ref. 66·18 juni 2013
Fråga om avvägning mellan enskilda och allmänna intressen i planärende.
Rättsprövning.
MÖD 2013:48·28 februari 2013
Detaljplaner angående förskoleverksamhet respektive bostäder samt förhandsbesked för enbostadshus
Frågan i målen är om Saab AB:s intresse av att bedriva verksamheten vid flygplatsen i Linköping påverkas av den bebyggelse som omfattas av detaljplan/förhandsbesked. Bolaget har tillstånd att bedriva verksamhet motsvaran…
HFD 2012 ref. 66·6 november 2012
När ett strandområde som utgör tomtmark inom en enskilt bebyggd fastighet i detaljplan lagts ut som allmänt område, natur, har detta ansetts innebära att ett enskilt intresse åsidosatts på otillåtet sätt.
Regeringens beslut att fastställa detaljplanen har upphävts vid rättsprövning.
MÖD 2012:14·16 mars 2012
Antagande av detaljplan i Simrishamns kommun
Detaljplan för tomtmark har upphävts på grund av att skälig hänsyn inte tagits till befintliga äganderätts- och fastighetsförhållanden som kan inverka på planens genomförande.Planområdet var belastat med en befintlig gem…
RÅ 1996 ref. 88·18 november 1996
Det beslut om detaljplan som kommunfullmäktige enligt sammanträdesprotokollet antagit har redovisats felaktigt i plankarta och planbeskrivning.
Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts. Rättsprövning.
RÅ 1994 ref. 39·2 maj 1994
Rättsprövning. En enskild, som överklagat ett beslut enligt plan- och bygglagen (1987:10) om antagande av detaljplan, har till stöd för sin talan anfört bl.a.
att vissa allmänna intressen står emot planen. Fråga om och i vilken utsträckning denna grund bort beaktas vid besvärsprövningen.

Ämnen

Detaljplan 8 Rivning 3 Buller och olägenhet 2 Förhandsbesked 1

Fler rättsfall om ÄPBL 5 kap.

ÄPBL 5 kap. 1 § 2 ÄPBL 5 kap. 3 § 3 ÄPBL 5 kap. 5 § 1 ÄPBL 5 kap. 7 § 7 ÄPBL 5 kap. 8 § 5 ÄPBL 5 kap. 9 § 5 ÄPBL 5 kap. 10 § 2 ÄPBL 5 kap. 11 § 3 ÄPBL 5 kap. 18 § 9 ÄPBL 5 kap. 20 § 2 ÄPBL 5 kap. 21 § 1 ÄPBL 5 kap. 22 § 1 ÄPBL 5 kap. 23 § 1 ÄPBL 5 kap. 24 § 2 ÄPBL 5 kap. 25 § 1 ÄPBL 5 kap. 26 § 3

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.