Rättsfall om ÄPBL 10 kap. 27 §

4 avgöranden som tillämpar 10 kap. 27 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)

Fråga Planium om ÄPBL 10 kap. 27 § i ditt ärende

Avgöranden

NJA 2022 s. 934”Pooltaket”·12 december 2022Prejudikat
Det är typiskt sett lämpligt att besluta om löpande vite vid förelägganden om att vidta rättelse vid olovligt byggande.
MÖD 2019:30·13 december 2019
Rättelseföreläggande avseende olovlig tillbyggnad
MÖD har upphävt ett rättelseföreläggande enligt plan- och bygglagen eftersom byggnadsnämnden inte har motbevisat en invändning om preskription.
NJA 2010 s. 96·1 mars 2010Prejudikat
Bestämmelsen i 10 kap.
27 § andra stycket plan- och bygglagen (1987:10) har ansetts innebära att ansökan om särskild handräckning för rivande av byggnad inte får göras sedan tio år förflutit från det att byggnaden uppförts utan bygglov även om…
RÅ 1995 ref. 42·18 september 1995
En byggnad för vilken byggnadslov meddelats som redskapsbod har olovligen använts för fritidsboende under mer än tio år.
Det förhållandet att myndighetsingripande till följd av preskription inte längre kunnat ske mot användningssättet har inte bedömts medföra att byggnaden skulle anses som enbostadshus vid prövning av om undantag från bygg…

Ämnen

Olovligt byggande 4 Tillsyn 3 Bygglov 3 Vite 1

Fler rättsfall om ÄPBL 10 kap.

ÄPBL 10 kap. 1 § 5 ÄPBL 10 kap. 2 § 1 ÄPBL 10 kap. 3 § 2 ÄPBL 10 kap. 4 § 7 ÄPBL 10 kap. 7 § 3 ÄPBL 10 kap. 9 § 1 ÄPBL 10 kap. 11 § 2 ÄPBL 10 kap. 12 § 6 ÄPBL 10 kap. 14 § 8 ÄPBL 10 kap. 15 § 1 ÄPBL 10 kap. 18 § 6 ÄPBL 10 kap. 19 § 3 ÄPBL 10 kap. 25 § 1

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.