Rättsfall om ÄPBL 10 kap. 18 §
6 avgöranden som tillämpar 10 kap. 18 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
Avgöranden
- RÅ 2006 ref. 27·16 juni 2006En konkursgäldenär har förelagts vid vite att vidta åtgärder beträffande egendom som står under konkursboets förvaltning.
Vitet har inte ansetts kunna dömas ut.
- RÅ 2002 ref. 39·24 juni 2002Sedan beslutsmyndigheten återkallat sina lagakraftvunna vitesförelägganden, har vitena inte kunnat dömas ut fastän adressaten kunnat antas ha åsidosatt föreläggandenas föreskrifter.
- RÅ 1998 ref. 57·30 december 1998Bygglov gavs för ett möbelvaruhus på ett område som enligt detaljplan avsetts för industriändamål, varefter en mindre del av byggnaden började användas för detaljhandel med skor.
Denna del av byggnaden ansågs tagen i anspråk för väsentligen annat ändamål än det som den tidigare använts för. Åtgärden har därför krävt bygglov och föranlett byggnadsavgift och ingripande med vitesföreläggande.
- RÅ 1996 ref. 21·13 februari 1996Fråga om möjligheten att utdöma vite enligt plan- och bygglagen
- RÅ 1995 ref. 40·31 augusti 1995Ett vitesföreläggande riktat till ägaren av en fastighet utan att ägaren namngivits har ej ansetts kunna medföra utdömande av vitet.
- RÅ 1995 ref. 36·7 juli 1995När bygglov söks i efterhand för olovligt uppförd byggnad har byggnadsnämnden ansetts skyldig att fatta beslut i bygglovsfrågan senast i samband med att nämnden utfärdar föreläggande att riva det olovligen uppförda.
Ämnen
Fler rättsfall om ÄPBL 10 kap.
Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.