Rättsfall om ÄPBL 5 kap. 29 §

4 avgöranden som tillämpar 5 kap. 29 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)

Fråga Planium om ÄPBL 5 kap. 29 § i ditt ärende

Avgöranden

MÖD 2012:35·30 augusti 2012
Antagande av detaljplan
En detaljplan har inte ansetts vara av principiell beskaffenhet och inte i övrigt av större vikt. Byggnadsnämnden har därmed inte överskridit sin befogenhet genom att anta detaljplanen, som bl.a. innebar att outnyttjade…
MÖD 2012:31·13 augusti 2012
Detaljplan för bostäder och handel
Detaljplan som möjliggör byggande av två niovåningshus och ett 17-våningshus i äldre stadsbebyggelse får anses vara såväl av principiell betydelse som av stor vikt. Planen har därmed inte kunnat antas av byggnadsnämnden…
RÅ 1996 ref. 88·18 november 1996
Det beslut om detaljplan som kommunfullmäktige enligt sammanträdesprotokollet antagit har redovisats felaktigt i plankarta och planbeskrivning.
Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts. Rättsprövning.
RÅ 1994 ref. 69·23 november 1993
Fråga huruvida detaljplan har kunnat upphävas genom enkelt planförfarande i visst fall.
Rättsprövning.

Ämnen

Fler rättsfall om ÄPBL 5 kap.

ÄPBL 5 kap. 1 § 2 ÄPBL 5 kap. 2 § 8 ÄPBL 5 kap. 3 § 3 ÄPBL 5 kap. 5 § 1 ÄPBL 5 kap. 7 § 7 ÄPBL 5 kap. 8 § 5 ÄPBL 5 kap. 9 § 5 ÄPBL 5 kap. 10 § 2 ÄPBL 5 kap. 11 § 3 ÄPBL 5 kap. 18 § 9 ÄPBL 5 kap. 20 § 2 ÄPBL 5 kap. 21 § 1 ÄPBL 5 kap. 22 § 1 ÄPBL 5 kap. 23 § 1 ÄPBL 5 kap. 24 § 2 ÄPBL 5 kap. 25 § 1

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Domar och beslut är allmänna handlingar och omfattas inte av upphovsrätt (1 kap. 9 § upphovsrättslagen). Uppgifter om enskilda parter har tagits bort. Planiums förklaringar är inte juridisk rådgivning. Uppdaterad 9 oktober 2026.